北京西城小升初看点

　　北京西城小升初看点

　　36 0 1/1百姓声音

　　雨露64 05-21 21:18

　　1.教委的人直白表达过，想改造月坛学区只有好小学，没有好中学、好的小学生优质生源外流的现状。但你们这些不是人养的父母，为什么不让你们孩子去当垫马石，为什么不高管子弟为当铺路石，为什么不让那些代表党性的共同产党官员孩子教育改革的炮灰。那些为人民解放事业献出生命的普通人们还有个人民英雄纪念碑呢。我们当垫背的孩子有什么。再说，如果教改失败了，怎么办。更没人记住了。扔钱还有个响呢，别说把孩子的一生当赌注。

　　国家已经剥夺了你生二胎的权利，就一个孩子，一个机会，谁也不会拿自己下一代当儿戏。那些把自己象儿子送上前线的老一辈无产阶级革命家，至少不止一个后代，甚至不止一个妻子。我们老百姓不行，需要公平、法治、平等。

　　2.希望教委能给愿意努力学习的孩子点希望，不要把优秀的月坛五所小学毕业生送到一个30年都没有改观的学校去，月坛的孩子是天使，但他们没有义务承担这种国家体制应该承担的责任。

　　3.连水价调整都要听证，调整片区这么大的事，为什么事先不征求意见？教育和每个家庭都息息相关！

　　4.所谓强弱搭配本身就是懒政的具体体现。作为家长的个体怎么评价或者议论强弱搭配都是权力，但作为主管教育的部门不可以，因为这是你的职责。他要求你必须懂行。

　　什么是懂行，小学阶段对孩子最重要的是家庭，而中学恰恰相反，这个时期孩子受学校和同学影响更大，这种客观事实JW必须懂，不懂应该换地方到自家擅长的领域去当公务员。我们这些家长理解。

　　所以渣小去牛中牛小去渣中的说法可以休矣。哪位家长爱说是自由，JW实行相关的政策就是懒政，不考虑怎么平衡教育资源，把所谓牛小牛中的资源合理分配到渣小渣中，这是本末倒置。

　　有的人对比海淀西城的情况来为JW呐喊，可事实是无情的，耳光可以扇的山响，海淀不仅牛中给了学生足够的自主选择的权利，关键的是其和其他城市的做法相同，不少私立学校已经具备了和牛中匹敌的实力，这样的做法是务实的，因为教育资源不均衡不会一天消失，所以这些私立学校的出现保证了孩子有通过努力向上的出口，也就是一定程度上保护了孩子的权益。

　　而西城不仅没有大力发展私立学校作为弥补教育资源不均衡的的防护手段，还刻意把持牛中的分配，海淀东城都有小五班，而西城没有，既然几个超级牛中不能合理分配，为何不让他们拿出相应的名额对全区的孩子开放，从中选拔优秀的孩子入学，也就是把这个选择权交给孩子。

　　至于选拔办法可以征求全区家长意见，并非要以奥数为主，可以是多种组合，这样起码更接近公平，总比大家根本就不知道怎么回事名额就满了强的多。

　　都说关上门的同时要给窗户，这点上海深圳都做的不错，海淀也同样给孩子自己开了窗户，西城JW的做法为何问题突出，就在于关门的同时把窗户也封死了。

　　再强调一遍，在教育资源不均衡的情况下，任何懒政都是对教育的主体孩子的伤害，一个决策者没权利要求优质生源去填渣校的坑。

　　另谈一点个人观点，所有牛小的师资本人都支持全面分配，不管是实验二小的还是育民的黄小的金融街片区的月坛片区的，可以全区统筹，每个孩子都有接受基本公平教育的机会。

　　至于牛中，把最牛的几个单独抽出来，全区统一择优选拔，选拔办法公开征集，每次选拔最终结果公示，而且是和最终牛中的入学人数对应。

　　消灭渣中，不管哪个片区的渣中都消灭，和其他中学组合，并每学年在组合校内流动，分层教育，这样保证上初中后上进的孩子有向上的权利。

　　本人不同意师资不重要的观点，现在国内人才流动非常容易，看看XES的老师培训，只要肯抓，教育水平提高是必然。

　　个人管见肯定有不少遗漏不足之处，希望各位为孩子着想的真家长多多指正，最终目的就是让各个宝贝都能在尽量公平的环境下茁壮成长。

　　5.北京小升初是哪年不用考试的？九年义务教育按片就近入学说了多年，月坛区为什么小学那么好中学那么差？恐怕大部分家长是不是应该找 探讨一下此事？这次划片我也为月坛不公，但是月坛应该让教委明确的是2014年教改之前入学的学生划片不变，而教改以后的情况大家都应该拭目以待，寻找适度的公平。

　　6.就像抽奖，每个学区都要有类似一、二、三等奖让人去抽，可是突然告诉你你的奖箱里只有二、三等，压根就没有一等，而一等全在别人那里，这公平吗？一家人积极向上努力十几年的结果竟然是这样谁会满意。

　　松鼠老师有话说：

　　记得网上流传“教委很有信心。想用10-15年时间扭转月坛地区好的小学生源外流的态势，把好的生源留在月坛，带动214和月坛中学的整体水平。”不知道真假，但是这信心建立在什么基础上？对于JW，可能这届不行，还有下届，下届不行还有下下届，学生不是自己的，可以用来去填坑。但是！对于家庭来说，孩子是自己的，就这么一个孩子，怎么可能会让孩子去为别人铺路、填坑！

　　带动教育发展，应以提升教师教学水平为基础，不应以均衡生源为基础。记得最近有新闻说：清华、北大自主招生被西城、海淀垄断。然后就有“专家”说：破除垄断应从中考招生改革入手，不让重点校掐尖，均衡生源。照这种理论，是不是国家富强需要建立在劫富济贫的基础上？

　　如果清华北大都摇号上，那真就均衡生源了。随后而来的是，科研也可以停止了，因为没几个人懂了。

　　暂无任何评论